Haverá maior fiscalização dos novos padrões de segurança obrigatórios para serras de mesa na América do Norte?
Já que Roy publicou um artigo sobre serras de mesa no ano passado, haverá uma nova revolução no futuro? Após a publicação deste artigo, também discutimos essa questão com muitos colegas do setor. No entanto, a maioria dos fabricantes está atualmente adotando uma postura de esperar para ver.
Nos Estados Unidos, a Comissão de Segurança de Produtos de Consumo (CPSC) continua pressionando pelo estabelecimento dessas normas de segurança a partir deste ano. Muitas pessoas também acreditam que, como este projeto de lei diz respeito diretamente à segurança do consumidor e se enquadra na categoria de produtos de alto risco, é quase certo que avançará na direção da formulação.
Ao mesmo tempo, a CPSC está coletando ativamente feedback e opiniões das principais marcas de serras de mesa no mercado norte-americano.
No entanto, parece haver opiniões inconsistentes de algumas terceiras partes. Por exemplo, comentários da UL nos Estados Unidos mencionaram: "Apoiamos firmemente esta proposta e acreditamos que o uso da tecnologia de Mitigação Ativa de Lesões (AIM) reduzirá significativamente os ferimentos destrutivos e permanentes causados por serras de mesa."
Já o Power Tool Institute (PTI) dos Estados Unidos sugeriu: "A CPSC deveria rejeitar as regras obrigatórias para serras de mesa, revogar o SNPR e encerrar a regulamentação. Em vez disso, cada marca membro do comitê deveria implementar esse requisito com base na norma voluntária UL 62841-3-1... Requisitos especiais para serras de mesa móveis."
Representantes da Stanley Black & Decker (SBD) declararam: "Se a CPSC decidir incluir a Tecnologia de Mitigação Ativa de Lesões (AIMT) como parte do padrão obrigatório, o comitê deve exigir que o detentor da patente básica do padrão AIMT, seja a SawStop Holding LLC, a SawStop LLC ou a empresa controladora da SawStop, a TTS Tooltechnic Systems desde 2017, forneça compromissos de licenciamento justos, razoáveis e não discriminatórios (FRAND) a outros fabricantes."
No entanto, é evidente que, desde 2002, a SawStop tem recusado consistentemente pedidos de licença de grandes marcas e processado a Bosch com sucesso. Portanto, parece impossível garantir compromissos de licenciamento justos, razoáveis e não discriminatórios (FRAND) a outros fabricantes.
A SBD também declarou: "Sem compromissos 'FRAND' justos, razoáveis e não discriminatórios, a SawStop e a TTS aumentarão integralmente a taxa de licença e se beneficiarão disso. Isso também levará a um aumento significativo no custo de produtos concorrentes, à perda de competitividade no mercado e aos fabricantes que não pagarem as taxas também serão excluídos do mercado."
Da mesma forma, a Bosch também declarou em sua declaração: "A serra de mesa REAXX da Bosch requer desenvolvimento de longo prazo por especialistas em engenharia, pois o desenvolvimento de sistemas de amortecimento mecânico requer simulações computacionais avançadas. Nosso engenheiro mecânico, com doutorado, levou 18 meses para concluir a simulação e otimizar o projeto. A Bosch Power Tools também conta com especialistas de outros departamentos da Bosch, incluindo engenheiros do departamento automotivo, para solucionar problemas técnicos que o departamento de ferramentas elétricas não consegue resolver."
Se a CPSC exigir o uso da tecnologia AIM em serras de mesa nos Estados Unidos (o que a Bosch considera desnecessário e injustificado), a Bosch Power Tools estima que o redesenho e o lançamento das serras de mesa Bosch REAXX nos Estados Unidos levarão até 6 anos. Isso requer tempo para atender às normas UL 62841-3-1 mais recentes e desenvolver componentes eletrônicos e mecânicos AIM atualizados. A Bosch Power Tools não tem certeza se é possível integrar essa tecnologia em serras de mesa portáteis menores e mais baratas usando a tecnologia existente. O redesenho desses produtos levará tanto tempo quanto o da serra de mesa REAXX e pode até ser mais longo do que o da serra de mesa REAXX.
Na minha opinião, legislar para a segurança pessoal do usuário é uma tendência inevitável. Acredito que tais regulamentações devem ser formuladas pela CPSC em um futuro próximo. Embora a SawStop tenha seus direitos sob a perspectiva da lei de patentes, também podemos observar que os Estados Unidos sempre mantiveram uma atitude extremamente oposicionista em relação aos monopólios do setor. Portanto, no mercado futuro, seja para usuários ou comerciantes de marcas, eles certamente não desejarão ver uma situação em que a SawStop domine o mercado sozinha. Resta saber se haverá uma terceira parte para mediar e discutir um acordo de licenciamento de tecnologia (talvez de natureza transitória) e obter uma solução aceitável para ambas as partes.
Quanto à direção específica desta solução, teremos que esperar para ver.
Horário da publicação: 19/03/2024