Haverá uma aplicação adicional dos novos padrões de segurança obrigatórios para serras de mesa na América do Norte?
Desde que Roy publicou um artigo sobre produtos de serra de mesa no ano passado, haverá uma nova revolução no futuro? Após a publicação deste artigo, também discutimos esse assunto com muitos colegas do setor. No entanto, a maioria dos fabricantes está atualmente adotando uma atitude de esperar e ver.
Nos Estados Unidos, a Comissão de Segurança de Produtos para Consumidores (CPSC) ainda está pressionando o estabelecimento desses padrões de segurança a partir deste ano. Muitas pessoas também acreditam que, como esse projeto diz respeito diretamente à segurança do consumidor e se enquadra na categoria de produtos de alto risco, é quase certo que ele avançará na direção da formulação.
Ao mesmo tempo, o CPSC está coletando ativamente feedback e opiniões das principais marcas de serra de mesa no mercado norte -americano.
No entanto, parece haver opiniões inconsistentes de alguns terceiros. Por exemplo, os comentários da UL nos Estados Unidos mencionaram: "Apoiamos fortemente essa proposta e acreditamos que o uso da tecnologia de mitigação de lesões ativas (AIM) reduzirá bastante as lesões destrutivas e ao longo da vida causadas por serras de mesa".
Enquanto o Instituto de Ferramentas Power (PTI) dos Estados Unidos sugeriu: "O CPSC deve rejeitar as regras obrigatórias para serras de mesa, revogar o SNPR e encerrar a criação de regras. Em vez disso, cada membro da marca do Comitê deve implementar esse requisito baseado em Sobre o padrão voluntário UL 62841-3-1 ... Requisitos especiais para serras de mesa móveis. "
Representantes da Stanley Black & Decker (SBD) declararam: "Se o CPSC decidir incluir a tecnologia de mitigação de lesões ativas (AIMT) como parte do padrão obrigatório, o comitê deve exigir o detentor da patente básica do padrão AIMT, seja ele A Sawstop Holding LLC, a Sawstop LLC ou a empresa-mãe da Sawstop TTS Tooltechnic Systems desde 2017, para fornecer compromissos de licenciamento justos, razoáveis e não discriminatórios (FRAND) para outros fabricantes ".
No entanto, é evidente que, desde 2002, a Sawstop recusou consistentemente os pedidos de licença das principais marcas e processou com sucesso Bosch. Portanto, parece que o fornecimento de compromissos de licenciamento justos, razoáveis e não discriminatórios (FRAND) para outros fabricantes não podem ser alcançados.
A SBD também declarou: "Sem compromissos justos, razoáveis e não discriminatórios, a SAWSOP e o TTS aumentarão totalmente a taxa de licença e se beneficiarão. Isso também levará a um aumento significativo no custo de produtos competitivos, perderá o mercado A competitividade e os fabricantes que não pagam as taxas também serão excluídos do mercado ".
Da mesma forma, Bosch também declarou em sua declaração: "A SAW TABLE DE BOSCH Reaxx requer desenvolvimento a longo prazo por especialistas em engenharia porque o desenvolvimento de sistemas de tampão mecânico requer simulações de computador avançadas. Nossa engenharia mecânica com Ph.D. levou 18 meses para concluir a simulação e otimizar o design.
"Se o CPSC exigir o uso da tecnologia AIM em serras de mesa nos Estados Unidos (que Bosch acredita ser desnecessário e injustificado), as ferramentas elétricas da Bosch estima que o redesenho e o lançamento de serras de tabela Bosch Reaxx nos Estados Unidos levarão até 6 anos. Isso requer tempo para atender aos mais recentes padrões UL 62841-3-1 e desenvolver componentes eletrônicos e mecânicos atualizados Desses produtos, levará o tempo todo a serra da tabela Reaxx e pode até ser maior que a serra da tabela Reaxx ".
Na minha opinião, legislar para a segurança pessoal do usuário é uma tendência inevitável. Acredito que esses regulamentos devem ser formulados pelo CPSC em um futuro próximo. Embora a Sawstop tenha direito a seus direitos da perspectiva da lei de patentes, também podemos ver que os Estados Unidos sempre mantiveram uma atitude extremamente oposta em relação aos monopólios da indústria. Portanto, no mercado futuro, seja para usuários ou comerciantes de marca, eles certamente não desejam ver uma situação em que a Sawstop domina o mercado sozinho. Ainda não se sabe se haverá terceiros para mediar e discutir um contrato de licenciamento de tecnologia (talvez de natureza transicional) e obter uma solução aceitável para ambas as partes, ainda está a ser vista.
Quanto à direção específica desta solução, teremos que esperar e ver.
Hora de postagem: mar-19-2024