Haverá maior fiscalização das novas normas de segurança obrigatórias para serras de mesa na América do Norte?
Desde que Roy publicou um artigo sobre serras de mesa no ano passado, haverá uma nova revolução no mercado em breve? Após a publicação do artigo, discutimos essa questão com diversos colegas do setor. No entanto, a maioria dos fabricantes está adotando uma postura de cautela, aguardando os desdobramentos.
Nos Estados Unidos, a Comissão de Segurança de Produtos de Consumo (CPSC) continua pressionando para que esses padrões de segurança sejam estabelecidos a partir deste ano. Muitas pessoas também acreditam que, como esse projeto de lei diz respeito diretamente à segurança do consumidor e se enquadra na categoria de produtos de alto risco, é quase certo que ele avançará na direção da formulação.
Ao mesmo tempo, a CPSC está coletando ativamente feedback e opiniões das principais marcas de serras de mesa no mercado norte-americano.
No entanto, parece haver opiniões divergentes de terceiros. Por exemplo, comentários da UL nos Estados Unidos mencionaram: "Apoiamos fortemente esta proposta e acreditamos que o uso da tecnologia de Mitigação Ativa de Lesões (AIM) reduzirá significativamente as lesões destrutivas e permanentes causadas por serras de mesa."
Enquanto isso, o Instituto de Ferramentas Elétricas (PTI) dos Estados Unidos sugeriu: "A CPSC deveria rejeitar as regras obrigatórias para serras de mesa, revogar o SNPR e encerrar o processo de regulamentação. Em vez disso, cada marca membro do comitê deveria implementar esse requisito com base na norma voluntária UL 62841-3-1... Requisitos especiais para serras de mesa móveis."
Representantes da Stanley Black & Decker (SBD) declararam: "Caso a CPSC decida incluir a Tecnologia de Mitigação Ativa de Lesões (AIMT, na sigla em inglês) como parte do padrão obrigatório, o comitê deverá exigir que o detentor da patente básica do padrão AIMT, seja a SawStop Holding LLC, a SawStop LLC ou a controladora da SawStop, a TTS Tooltechnic Systems, desde 2017, forneça compromissos de licenciamento justos, razoáveis e não discriminatórios (FRAND, na sigla em inglês) a outros fabricantes."
No entanto, é evidente que, desde 2002, a SawStop tem recusado sistematicamente pedidos de licenciamento de grandes marcas e processou com sucesso a Bosch. Portanto, parece impossível garantir compromissos de licenciamento justos, razoáveis e não discriminatórios (FRAND) com outros fabricantes.
A SBD também declarou: "Sem compromissos 'FRAND' justos, razoáveis e não discriminatórios, a SawStop e a TTS aumentarão integralmente a taxa de licenciamento e se beneficiarão disso. Isso também levará a um aumento significativo no custo de produtos concorrentes, perda de competitividade no mercado e os fabricantes que não pagarem as taxas também serão excluídos do mercado."
Da mesma forma, a Bosch também declarou em seu comunicado: "A serra de mesa REAXX da Bosch exige um desenvolvimento de longo prazo por especialistas em engenharia, pois o desenvolvimento de sistemas de amortecimento mecânico requer simulações computacionais avançadas. Nossos engenheiros mecânicos, com doutorado, levaram 18 meses para concluir a simulação e otimizar o projeto. A Bosch Ferramentas Elétricas também conta com especialistas de outros departamentos da Bosch, incluindo engenheiros do departamento automotivo, para resolver problemas técnicos que o departamento de ferramentas elétricas não consegue solucionar."
"Caso a CPSC exija o uso da tecnologia AIM em serras de mesa nos Estados Unidos (o que a Bosch considera desnecessário e injustificado), a Bosch Power Tools estima que o redesenho e o lançamento das serras de mesa Bosch REAXX nos Estados Unidos levarão até 6 anos. Isso requer tempo para atender aos mais recentes padrões UL 62841-3-1 e desenvolver componentes eletrônicos e mecânicos AIM atualizados. A Bosch Power Tools não tem certeza se é possível integrar essa tecnologia em serras de mesa portáteis menores e mais baratas usando a tecnologia existente. O redesenho desses produtos levará tanto tempo quanto o da serra de mesa REAXX e pode até levar mais tempo."
Na minha opinião, a legislação para a segurança pessoal do usuário é uma tendência inevitável. Acredito que tais regulamentações devam ser formuladas pela CPSC (Comissão de Segurança de Produtos de Consumo dos EUA) em um futuro próximo. Embora a SawStop tenha direito aos seus direitos sob a perspectiva da lei de patentes, também podemos observar que os Estados Unidos sempre mantiveram uma postura extremamente contrária aos monopólios industriais. Portanto, no futuro, tanto os usuários quanto os comerciantes da marca certamente não desejarão uma situação em que a SawStop domine o mercado sozinha. Resta saber se haverá uma terceira parte para mediar e discutir um acordo de licenciamento de tecnologia (talvez de natureza transitória) e obter uma solução aceitável para ambas as partes.
Quanto à direção específica dessa solução, teremos que esperar para ver.
Data da publicação: 19/03/2024